【导读】“呀！布线空间太小啦，内层走不下了，我走一些线去表底层吧。”“不行，要过EMC检测的，这样会过不了的”，攻城狮是不是觉得这些对话很耳熟啊！是的，做过设计的都明白，实际工作中时钟信号是很容易出问题的。特别是在过EMC时，该怎么办呢？

“布线空间太小啦，内层走不下了，我走一些线去表底层吧。”

“不行，这个产品要过EMC检测的。”

“你看板子上已经密密麻麻都是线，好多都做到2W了，这还没绕线呢，实在不行要加到八层板了！”

“呃…好吧，那走一些去表底层吧，但是一定要保证时钟信号和DQS信号走内层，间距一定要做到3W以上，四面要包地，包地线地孔间距不能大于100mil……”

“……”

以上的对话大家应该都碰到过吧？确实在大量的工程实践中，时钟信号是最容易出问题的。特别是在过EMC的时候，只要有问题，第一反应就是时钟。

那除去时钟信号本身在系统中占的重要地位之外，到底是什么让时钟信号如此的金贵呢？

有一种说法是时钟信号的上升沿会比数据信号陡，事实是这样的吗？

让我们来看一下MT41J256M16V80A颗粒的情况，蓝色的是DQS信号，红色是DQ信号。两条曲线完全就是重合的啊，看来时钟信号的上升沿并不比数据信号的陡嘛。

那么问题出在哪儿呢？

我们知道，时钟信号是一个脉冲信号，而数据信号是伪随机码。在较长的时间轴上他们表现出来的形态是这样子的：

[page]
 

“时钟信号的上升下降沿比数据信号的多！所以它的干扰大。”

好吧，可以这样解释。但是“高速先生”是不会只满足于给出一个这样的结论的。

让我们把视角从时域转移到频域。将时钟信号和数据信号做傅里叶变换后：

是的，数据信号的频谱均匀分布在5倍带宽的频带上，而时钟信号的频谱则集中在信号的倍频处。

连续的几米高的浪花可以用来冲浪，而突然的一个十几米的浪，可就是海啸了。

嗨，为了让这金贵的时钟不要酿成海啸，“攻城狮”们只能跟他拼了。