关键字
        流程风险分析，安全完整性等级，安全仪表系统，风险评估

Keywords
       Process Hazard Analysis, Safety Integrity Level, Safety Instrument System, Risk Assessment

摘要
        为了实施新的安全设计技术，需要很多对风险的定量和可靠性评估方法。传统流程危险分析方法集中于危险的识别，使用对风险评估定性的方法。最近颁布的国际标准IEC 61508，提供了流程危险分析和风险评估的一种新方法。

Abstract
In order to implement these newer design techniques, more quantitative methods of risk and reliability assessment are required. Traditional process hazard analysis methods focus on hazard identification with a qualitative approach to risk assessment. A recently released international standard, IEC 61508, provides a new method of process hazard analysis and risk assessment.

危险分析和风险评估

       ISA S84 和 IEC 61508 标准中的一个关键步骤是危险分析和风险评估。前面的文章已经讨论了美国主要安全与健康局的流程安全管理的重要性，以及为什么流程危险分析是流程安全管理的重要部分。因为很多公司已经习惯使用传统的流程危险分析（PHA）方法，他们自然而然也把它们使用到危险分析和风险评估中，并做为使用新 ISA 和 IEC 标准的基础。这样做通常会在工业中引起很多混乱。

       危险分析和风险评估承担了三个主要任务：危险的识别、风险的评价和工程及管理控制在就地减轻风险的评估。美国职业安全和健康局推荐下列方法用于危险的评估：

   ·如果...怎么办（What If）；
   ·核对清单（Checklist）；
   ·如果...怎么办 / 核对清单（What If/ Checklist）；
   ·危险和可操作研究（HAZOP）；
   ·失效模式和影响危险分析（FMECA）；（更适合个人进行工作）
   ·失效树分析（FTA）；
   ·其他适用的方法如： 安全完整性等级的流程危险分析（PHASIL）。

危险评估

       在北美，大多数流程运行使用如果…怎么办 / 核对清单或者危险和可操作研究的方法。上面的每种方法都有它们自己识别危险的优势。基于使用者的经验，下列表格总结了每种美国职业安全和健康局流程安全管理方法的优点和缺点。